Постановление Мэрии г. Архангельска от 31.03.2015 № 266
Об оценке эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства
МЭРИЯ ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от31 марта 2015 г. № 266
Об оценке эффективности управления муниципальными унитарнымипредприятиями муниципального образования "Город Архангельск",осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства
В целях реализации пункта 19 Плана действий попривлечению в жилищно-коммунальное хозяйство частных инвестиций, утвержденногораспоряжением Правительства Российской Федерации от 22.08.2011 № 1493-р, мэриягорода Архангельска постановляет:
1. Утвердить Порядок оценки эффективностиуправления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования"Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфережилищно-коммунального хозяйства.
2.Установить показатели эффективности управления муниципальными унитарнымипредприятиями муниципального образования "Город Архангельск",осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства согласно,приложению к настоящему постановлению.
3.Опубликовать постановление на официальноминформационном Интернет-портале муниципального образования "ГородАрхангельск".
4. Контроль за исполнением постановления возложить назаместителя мэра города по городскомухозяйству Чинёнова С.В.
| Мэр города | В.Н. Павленко |
УТВЕРЖДЕН
постановлениеммэрии
городаАрхангельска
от31.03.2015 № 266
ПОРЯДОК
оценкиэффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципальногообразования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфережилищно-коммунального хозяйства
1. Настоящий Порядокопределяет правила проведения оценки эффективности управления муниципальнымиунитарными предприятиями муниципального образования "ГородАрхангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунальногохозяйства (далее – муниципальные предприятия).
2. Порядок разработан сучетом Методических рекомендаций по установлению рекомендуемых показателейэффективности управления государственными и муниципальными предприятиями,осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и рекомендуемыхкритериев оценки эффективности управления государственными и муниципальнымипредприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунальногохозяйства, утвержденных совместным приказом Минэконом-развития России иМинстроя России от 07.07.2014 № 373/пр/428 (далее –методические рекомендации).
3. Муниципальноепредприятие по итогам отчетного периода (календарный год) на основаниипоказателей эффективности управления муници-пальными унитарными предприятиямимуниципального образования "Город Архангельск", осуществляющимидеятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденныхмуниципальным правовым актом мэрии города Архангельска, формирует отчет овыполнении показателей эффективности управления муниципальным предприятием (далее– отчет) по форме согласно приложению к настоящему Порядку.
4. Муниципальноепредприятие не позднее 10 апреля года, следующего за отчетным, представляетотчет в департамент городского хозяйства мэрии города Архангельска (далее –департамент городского хозяйства) для оценки эффективности управлениямуниципальным предприятием.
5. Расчет итоговогопоказателя эффективности управления муниципальным предприятием определяется вбаллах по формуле:
,где:
Пi– показатель эффективности управления муниципальным предприятием;
n – количество показателей эффективности управлениямуниципальным предприятием.
При этом фактическийпоказатель считается исполненным, если Пi = 1;
показатель считаетсянеисполненным, если Пi= 0.
6. Департаментгородского хозяйства осуществляет оценку эффективности управления муниципальнымпредприятием на основании следующих критериев:
от 1 до 0,8 балла –эффективное управление;
от 0,8 до 0,6 балла –достаточно эффективное управление;
от 0,6 до 0,4 балла –условно эффективное управление с необходимостью совершенствования по отдельнымнаправлениям деятельности;
от 0,4 до 0,2 балла –низкий уровень эффективности управления;
ниже 0,2 балла –неэффективное управление.
7. Департаментгородского хозяйства направляет сводную информацию по итогам оценкиэффективности управления муниципальными предприятиями в уполномоченный органПравительства Архангельской области (далее –уполномоченныйорган) по установленным форме и срокам.
В случае необходимости порезультатам проведенной оценки департамент городского хозяйства готовитпредложения по включению муниципальных предприятий, осуществляющихнеэффективное управление, в график передачи в концессию объектовжилищно-коммунального хозяйства по утвержденной методическими рекомендациямиформе и направляет их в уполномоченный орган.
Приложение
к Порядку оценкиэффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципальногообразования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфережилищно-коммунального хозяйства
ОТЧЕТ
о выполнении показателейэффективности управления
_____________________________________________
(наименованиемуниципального предприятия)
за ______год
| № п/п | Наименование показателя | Оценка показателя | |
| фактическое значение | в баллах | ||
| 1. | Выполнение плановых показателей надежности, качества и энергетической эффективности (П кач.) | Достигнуты/не достигнуты количество предписаний_______ | |
| 2. | Наличие нецелевого использования бюджетных средств (П нецелев.) | Выявлено/ не выявлено | |
| 3. | Соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг (П обр.) | Число жалоб с нарушением сроков по их рассмотрению _______ | |
| 4. | Оборачиваемость кредиторской задолженности (П о.к.з.) | _______дней | |
| 5. | Отсутствие аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков и нормативно-технической документации (П л.ав.с.) | Количество аварийных ситуаций ______ | |
| 6. | Раскрытие информации в соответствии со стандартами раскрытия информации (Пстанд.) | Количество выявленных нарушений_______ | |
| 7. | Наличие финансовой поддержки из областного (городского) бюджета на покрытие операционных расходов, за исключением установленных законо-дательством Российской Федерации случаев возме-щения недополученных доходов, при осуществле-нии регулируемых видов деятельности предприятием (Пф.подд.) | Финансовая поддержка оказывалась ______раз | |
| 8. | Качество оказываемых услуг соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации (Пн.к.у.) | Количество предписаний______ | |
| 9. | Наличие убытка от основного вида деятельности за последние три отчетных периода (Пнал.уб.) | Есть/нет | |
| Итоговый показатель эффективности управления муниципальным предприятием(П итог.) | | ||
Руководитель муниципального_______________________________/___________________/
предприятия (подпись) (расшифровка подписи)
"____"______________ 20___ г.
Приложение
к постановлению мэрии
города Архангельска
от ___________№ ____
ПОКАЗАТЕЛИ
эффективностиуправления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования"Город Архангельск", осуществляющими
деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства
| № п/п | Наименование показателя | Характеристика показателя | Оценка показателя, в баллах |
| 1. | Выполнение плановых показателей надежности, качества и энергетической эффективности (П кач.) | | |
| 1.1 | При наличии производствен-ной и (или) инвестиционной программы муниципального предприятия | Плановые показатели надежности, качества и энергетической эффективности объектов коммунальной инфраструктуры: | |
| достигнуты | П кач. = 1 | ||
| не достигнуты | П кач. = 0 | ||
| 1.2 | При отсутствии инвестицион-ной программы муниципаль-ного предприятия либо в случае, если инвестиционная и (или) производственная программа не содержит показатели надежности, качества и энергетической эффективности | Количество не исполненных в срок предписаний уполномоченного надзорного органа о несоблюдении установленных требований к качеству: | |
| > 1 | П кач. = 0 | ||
| < 1 | П кач. = 1 | ||
| 2. | Наличие нецелевого использования бюджетных средств (Пнецел.) | Проверка целевого использования бюджетных средств, проведенная в отчетный год: | |
| не выявлено | П нецел. = 1 | ||
| выявлено | П нецел. = 0 | ||
| 3. | Соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмот-рения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг (Побр.) | Число жалоб потребителей услуг на ненадлежащее качество услуг, по которым в соответствующий период направлен ответ потреби-телю с нарушением сроков: | |
| = 0 | Побр. = 1 | ||
| > 1 | Побр. = 0 | ||
4. | Оборачиваемость кредитор-ской задолженности (По.к.з.) | Оборачиваемость кредиторской задолженности определяется как отношение кредиторской задолженности к выручке от реализации по основному виду деятельности, умноженное на количество дней в отчетном периоде: | |
| > 40 дней | По.к.з. = 0 | ||
| < 40 дней | По.к.з. = 1 | ||
| 5. | Отсутствие аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков и нормативно-технической документации (Пл.ав.с.) | Количество аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков за отчетный период (за исключением аварийных ситуаций, возникновение которых обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы): | |
| = 0 | Пл.ав.с. = 1 | ||
| > 1 | Пл.ав.с. = 0 | ||
| 6. | Раскрытие информации в соответствии со стандартами раскрытия информации (Пстанд.) | Количество выявленных уполномоченными органами государственного контроля в области регулирования цен (тарифов) нарушений стандарта раскрытия информации: | |
| > 2 | Пстанд. = 0 | ||
| < 2 | Пстанд. = 1 | ||
| 7. | Наличие финансовой под-держки из областного (городского) бюджета на покрытие операционных расходов, за исключением установленных законо-дательством Российской Федерации случаев возмещения недополученных доходов, при осуществлении регулируемых видов деятельности предприятием (Пф.подд.) | Финансовая поддержка оказывалась: | |
| > 2 раз | Пф.подд. = 0 | ||
| < 1 раза | Пф.подд. = 1 | ||
| 8. | Качество оказываемых услуг соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации (Пн.к.у.) | Количество предписаний органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений: | |
| > 1 | Пн.к.у=0 | ||
| = 0 | Пн.к.у=1 | ||
| 9. | Наличие убытка от основного вида деятельности за послед-ние три отчетных периода (Пнал.уб.) | Убытки от основного вида деятельности за последние три отчетных периода: | |
| есть | Пнал.уб.=0 | ||
| нет | Пнал.уб.=1 |
______________