Приложение к Постановлению от 22.03.2016 г № 89-ПП Изменение
Количественные и качественные критерии
| Наименование критерия | Диапазон значений | Вес (процентов) | Оценка |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Количество создаваемых рабочих мест (единиц) | 2 - 3 | 20 | 25 |
| 4 - 7 | 50 | ||
| 8 - 15 | 75 | ||
| 16 и более | 100 | ||
| 2. Уровень среднемесячной заработной платы сотрудников за контрольный период в расчете на одного штатного работника заявителя по данным Пенсионного фонда Российской Федерации (рублей) | До 15 000 | 40 | 0 |
| От 15 001 до 25 000 | 50 | ||
| От 25 001 до 35 000 | 75 | ||
| Более 35 000 | 100 | ||
| 3. Рентабельность проекта - соотношение между всеми доходами от проекта и всеми расходами на проект (в среднем за 36 месяцев), процентов | Менее 10,0 | 10 | 25 |
| От 11,0 до 20,0 включительно | 50 | ||
| От 21,0 до 50,0 включительно | 75 | ||
| Более 50,0 | 100 | ||
| 4. Срок окупаемости проекта - период времени с начала реализации проекта до момента, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями и объемом инвестиционных затрат приобретет положительное значение | Более 24 месяцев | 10 | 25 |
| От 18 до 24 месяцев включительно | 50 | ||
| От 12 до 18 месяцев включительно | 75 | ||
| До 12 месяцев включительно | 100 | ||
| 5. Бюджетная эффективность - отношение планируемого объема налоговых отчислений в бюджеты всех уровней бюджетной системы российской Федерации (в сумме за 36 месяцев) к размеру предоставляемой субсидии | Менее 1,1 | 10 | 25 |
| От 1,2 до 2,0 включительно | 50 | ||
| От 2,1 до 3,0 включительно | 75 | ||
| Более 3,0 | 100 | ||
| 6. Место реализации проекта (муниципальное образование Архангельской области) | Город Архангельск, Северодвинск | 10 | 0 |
| Город Новодвинск, город Коряжма, муниципальное образование "Киземское", муниципальное образование "Октябрьское", муниципальное образование "Онежское" | 100 | ||
| Другие | 50 |
II.Качественные критерии оценки конкурсной документации
| Наименование критерия | Диапазон значений | Оценка, баллов |
| 1. Значимость проекта на основе прогнозируемых конечных результатов и потребности в них исходя из приоритетов развития отраслей экономики Архангельской области | Абсолютно не имеет значимости | 0 |
| Низкая значимость | 10 | |
| Средняя значимость | 20 | |
| Высокая значимость | 30 | |
| 2. Оценка приведенных в бизнес-плане данных о его экономической, бюджетной и социальной эффективности | Проект не эффективен | 0 |
| Низкая эффективность проекта | 10 | |
| Средняя эффективность проекта | 30 | |
| Высокая эффективность проекта | 40 | |
| 3. Оценка конкурентоспособности продукции (работ, услуг) | Продукция неконкурентоспособна | 0 |
| Низкая | 10 | |
| Средняя | 20 | |
| Высокая | 30 |